Observationer
- Der er en højre- og en venstrefløj og de er klart opdelte.
- Kristendemokraterne hører til på venstrefløjen og det samme gælder Klaus Riskær Pedersen.
- Konservative og Venstre overlapper meget, men højrefløjen er i øvrigt splittet.
- Testen fanger ikke Stram Kurs der splittes mellem DF og Nye Borgerlige (der er jo heller ikke nogen spørgsmål om hvorvidt alle muslimer skal smides ud).
Ved Mette hvad hun vil?
Vi kan sige noget om hvor skråsikre politikerne er ved at se på hvor stor en andel af gangene de svarer "Helt (u)enig". I den ene ekstrem finder vi Frode Larsen fra Nye Borgerlige (Nordjyllands Storkreds). Han vakler ikke og svarer på yderpunkterne i samtlige spørgsmål. I den anden ende af spektreret ligger Nils Sjøberg (RV, Sydjyllands Storkreds), der hverken er helt enig eller uenig i noget som helst. Han er skarpt forfulgt af socialdemokraten Lars Aslan Rasmussen (Københavns Storkreds) der tidligere er blevet udpeget som særligt vægelsindet og kun er sikker på én enkelt ting.
Partiformændene (og -kvinderne) er alle sammen mere end 50% sikre i deres sag – lige bortset fra Mette Frederiksen der er markant mere moderat end resten af feltet.
På parti-niveau ligger venstrefløjen generelt længere ude med Enhedslisten i førefeltet som dem der er mest sikre på deres principper.
Er der nogen der har kigget over skulderen?
Med fire svarmuligheder på hver af de 30 spørgsmål er der 430 ≈ 1018 muligheder. Hvis vi kunne tage testen en gang i sekundet ville det tage mere end to gange universets levetid at prøve alle kombinationer Selvfølgelig svarer politikerne ikke tilfældigt – det er derfor vi har partierne – men selv hvis to politikere er enige om hvilken side af neutral de er på for alle spørgsmål er der stadig en milliard forskellige kombinationer. Næsten alle besvarelserne er også unikke, som vi skulle forvente. Der er dog fire grupper af ens besvarelser: De første tre på 7, 4 og 3 kandidater er alle nogen fra Nye Borgerlige. Den sidste gruppe er et par bestående af Mette Frederiksen og Nicolai Wammen. Jeg ved ikke hvem der har skrevet efter hvem i testen, men det er næppe tilfældigt.
Hvilke spørgsmål er de vigtigste?
Vi kan lave et mål for hvor vigtigt et spørgsmål er ved at se på andelen der er meget enige (\( N_{\mathrm{me}} \)) eller meget uenige (\( N_{\mathrm{mu}} \)): $$ \mathrm{vigtighed} = \frac{N_\mathrm{mu} + N_\mathrm{me}}{N} $$ og et mål for graden af konsenus som ved at se hvor stor en del af kandidaterne der er på den samme side af neutral i forhold til spørgsmålet: $$ \mathrm{konsensus} = \Bigg|\frac{(N_\mathrm{mu} + N_\mathrm{lu}) - (N_\mathrm{me} + N_\mathrm{le}) }{N} \Bigg|.$$
På figuren nedenfor kan vi se hvordan de tredive spørgsmål fordeler sig på de to parametre. Grøn indikerer at der er en overvægt der er enige mens rød indikerer en overvægt der er uenige i udsagnet. Det øverste venstre hjørne er der hvor der er ca. lige mange enige og uenige samt en stor andel der er meget det ene eller det andet. Lad os kalde det det polariserende hjørne. Her finder vi bl.a. integrationsydelsen, regionerne samt burkaer.
Nederste højre hjørne er omvendt der hvor kandidaterne er ret enige med hinanden, men samtidig ikke "meget" engageret. Det er blah-hjørnet. Hernede har vi f.eks. tilladelser til byggeri ved kysterne.
Hold musen over punkterne for at se udsagnet.
Korrelationer
Hvis man mener at integrationsydelsen skal hæves (sp. 17), hvad synes man som om afkaffelse af kontanthjælpsloftet (sp. 19)? Den skal afskaffes! De to spørsmål er de stærkest korrelerede i datasættet.
De to spørgsmål der synes at være mindst korreleret med andre er nummer 21 og 25. De handler begge to om EU, hvilket viser at skepsis overfor EU ikke hænger sammen med ens øvrige politiske overbevisning.